Hej!! To znowu my , ale tym razem piszemy o innych zajęciach niż zwykle. Zajęcia te były poświęcone debacie. Jej temat brzmiał następująco : Puszcza Białowieska – Wycinka Drzew ,, Za czy Przeciw”
Spotkanie to było inne niż wszystkie poprzednie. Tym razem ,,obydwie” grupy spotkały się na jednych zajęciach. Pani Dorota przywitała nas serdecznie poczym pomogliśmy jej w przyniesieniu skromnego poczęstunku , który wcześniej dla nas przygotowała, w celu umilenia nam dyskusji związanej z tematem debaty. Po przygotowaniu wszystkiego , każdy z nas zajął wyznaczone miejsca i wcielił się w role danego stanowiska.
Stanowisko Inspektora- Paweł Rumpza
Stanowisko Reprezentanta Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych- Karolina Kreft
Stanowisko Reprezentanta Władz Parku Narodowego – Przemysław Darznik
Stanowisko Reprezentantów Okolicznych Mieszkańców- Dominika Ramczyk i Maria Wiecka
Stanowisko Przedstawiciela Lokalnej Grupy Ochrony Środowiska- Maria Błaszkowska
Stanowisko Reprezentanta Związków Zawodowych – Weronika Piwka
Stanowisko Przedstawiciela Przemysłu Drzewnego- Krzysztof Bojanowski
Po zajęciu stanowisk wymienionych powyżej, Pani Dorota rozdała każdemu z nas opis argumentów , które po rozpisaniu miały pomóc nam w dyskusji. Po przygotowaniu ,,pomocy” rozpoczęliśmy DEBATĘ!! na początku Pan Inspektor , w roli głównej Paweł Rompza zaprezentował regulamin związany z Debatą oraz temat jej dyskusji. Każde stanowisko miało 2 minuty na przedstawienie swoich argumentów. Osoby , które przeszkadzały w trakcie rozmowy, czyli wtrącały się bez powodu, otrzymywały upomnienie od Pana Inspektora oraz 1 minutę kary.
Po przedstawieniu regulaminu Pan Inspektor ogłosił uroczyste rozpoczęcie Debaty.
Jako pierwszy, głos zabrał Przedstawiciel Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w tym wcieleniu Karolina Kreft.
Toczyła ona spór z mieszkańcami okolicznych wsi , Dominiką Ramczyk i Maria Wiecką. Dyskusja ta była bardzo zawzięta i z drugiej strony bardzo ,,śmieszna”. Pani Karolina Kreft miała bardo dużo do powiedzenia. Jednak więcej racji miały mieszkanki wsi niż Pani Karolina .
Jako drugi, głos zabrał Przedstawiciela Przemysłu Drzewnego czyli Pan Krzysztof Bojanowski.
On również miał bardzo dużo argumentów do przedstawienia .
Oto jeden z nich:
,,Dzięki przemysłowi drzewnemu wiele ludzi ma prace co daje im dobre zarobki , a dzięki temu państwo może posiadać wiele przydatnych rzeczy związanych z tym surowcem".
Jednak Pan inspektor nie był całkowicie przekonany takim argumentem. Postanowił więc poprosić o zabranie głosu Reprezentanta Związków Zawodowych , którym była Pani Weronika Piwka. Ona przytaczając ponownie słowa Pana Krzysztofa zgodziła się z jego zdaniem poczym dodała jeszcze kilka swoich argumentów.
To przekonało Pana inspektora , powiedzmy... w 89 %.
Jednak gdy Pan Paweł usłyszał argumenty Reprezentanta Władz Parku Narodowego – Pana Przemysława Darznika bardzo szybko zmienił zdanie.
Przede wszystkim przekonał go ten, oto argument:
Ten argument przekonał go w 100 % .
Jako ostatni, głos zabrała Pani Maria Błaszkowska czyli Przedstawiciel Lokalnej Grupy Ochrony Środowiska. Po jej argumentach Pan Inspektor był już na 100% pewny werdyktu Debaty.
- To dom dla gatunku ssaka , któremu grozi wymarcie przez wycinanie drzew Puszczy Białowieskiej : Dom dla Żubra !
- Puszcza to ogromny kompleks leśny czyniący go ogromnym producentem tlenu dla każdego z nas!
Pozdrawiamy i zapraszamy na nasza stronę!!
ELITARNA 5
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz